El semen cura la depresión y hace otros milagros

¿Por qué es útil en la gastronomía, la psicología y el rejuvenecimiento?

El semen se ha convertido en una sustancia revolucionaria. Científicos, artistas y gente del común se ha dedicado a encontrar los usos y beneficios, distintos a su función biológica de transportar espermatozoides. Se sabe que el semen es treinta veces más eficaz que la vitamina E y puede retrasar el proceso de envejecimiento de las células en un 20 por ciento. También se le atribuyen propiedades antidepresivas y es el ingrediente principal de libros de recetas de cocina y coctelería.

Lea también: “La cirugía me lo alargó tres centímetros”

Fernando Vásquez Rengifo, andrólogo y médico especialista en fertilidad, explica que el semen es producido por dos glándulas: la próstata y la vesícula seminal. Este fluido no solo contiene espermatozoides y el alimento para estos. Proteínas, carbohidratos, grasas, aminoácidos, fructuosa, hormonas, vitaminas, antioxidantes y lípidos, hacen parte de sus componentes. Sin embargo, deja claro que diferentes virus y bacterias pueden contaminarlos. El semen además transmite enfermedades sexuales.

Papiloma: El enemigo silencioso.

Sobre los beneficios Rengifo dice: “La función única que le interesa al semen es transmitir la vida. El resto de cosas que se digan son conjeturas, pues todavía no es una sustancia medicada”. Estos son los usos del semen que se han hecho populares en el mundo.

Semen como antidepresivo

Ciertos componentes del semen pueden funcionar potencialmente como antidepresivo. Entre esos está la oxitocina –llamada la molécula del amor y considerada afrodisíaca– es esencial para la estabilidad emocional del cerebro y ayuda a combatir la ansiedad, estrés, fobias y los miedos. También se encuentran otras sustancias, en su mayoría hormonas, que aumentan la sensación de afecto entre dos personas, mejoran el ánimo y el sueño.

Gordon Gallup, psicólogo de la Universidad Estatal de Nueva York, lideró un estudio con 293 alumnas donde descubrió que el semen podría ser el secreto de la felicidad. Logró demostrar que las mujeres expuestas directamente al semen estaban menos deprimidas, pues las hormonas presentes en el semen que son absorbidos a través de la vagina pueden variar el estado de ánimo de una mujer.

También se determinó que los intentos de suicidio son más comunes entre las mujeres que siempre usaron condones, en comparación, con aquellas que no lo hicieron.

Durante el estudio ‘¿Tiene el semen propiedades antidepresivas?’ Se evaluó la frecuencia del uso del condón y el nivel de felicidad de las mujeres a través del Inventario de Depresión de Beck, un cuestionario que evalúa el estado de ánimo.

Las personas que tienen más de 17 son consideradas moderadamente deprimidas. Entre los resultados se encontró que las mujeres que no usaban condones obtuvieron ocho puntos. Aquellas que lo hacían de vez en cuando tuvieron 10.5 y quienes siempre lo utilizan llegaron a los 15. Por su parte, las mujeres que no estaban sexualmente activas tuvieron 13.5 puntos.

Semen para la piel

Es considerado un importante ingrediente para la estética facial. A partir del semen, el laboratorio noruego Skinscience creó y patentó un ingrediente para distintas cremas llamado Espermina. En su página web exponen que es más eficaz que la vitamina E y retrasa el proceso de envejecimiento. También tiene propiedades para aliviar el acné, reducir las arrugas, suaviza la piel y es uno de los antioxidantes más potentes de la naturaleza.

Según la revista Cosmopolitan, algunas mujeres están gastando hasta 250 dólares por una Espermina facial, en diferentes Spa de Estados Unidos.

Entre los productos que ofrece Skinscience está un suero que estimula el proceso de renovación de la piel, una crema limpiadora que exfolia las células muertas de la piel, una mascarilla reafirmante y ampolletas que prometen la restauración de la piel y el equilibrio del pH. El producto más costoso supera los 150 dólares.

Semen en la comida y cocteles

El semen es el ingrediente principal en dos libros con recetas de comida y coctelería. Este fluido contiene vitaminas C y B12, calcio, magnesio, fósforo, zinc, proteínas y sodio.

Natural Harvest (Cosecha natural) y Semenology, el Manual de Semen Bartender, son sus nombres. Paul Photenhauer, autor de las publicaciones y quien recomienda informar a los invitados si su comida tiene semen, revela que este ingrediente tiene propiedades de cocción similares a las claras de huevo. También lo califica como nutritivo, con buena textura, económico y fácil de conseguir.

Entre sus consejos para los postres sugiere que el semen sea regado sobre un flan en vez de caramelo o mezclando ambas cosas para disimular un poco el sabor del esperma. Natural Harvest tiene un valor de 22.46 dólares en Amazon.

En el manual para los cocteles promete que se aprenderá a mezclar licores seleccionados para mejorar los delicados sabores de la leche de la próstata. Su precio es de 20.66 dólares.

Semen en el arte

El artista alemán Martin Von Ostrowski presentó una serie de cuadros elaborados con su propio semen. Esto sucedió en el Museo Gay de Berlín en 2008. Este artista usa el semen y excrementos para pintar los lienzos. Se trató de una serie de 30 cuadros que necesitaron más de cinco años de trabajo. En esta serie hay retratos de Adolf Hitler, Federico el Grande, Otto von Bismarck, y Kaiser Wilhelm II.

El Padre de hijos de Michael Jakson

Mark Lester podría ser el padre de los hijos mayores de Michael Jackson

El verdadero progenitor de Prince Michael y Paris Jackson era el actor británico, quien donó su esperma para el proceso de inseminación.

Michael Jackson junto a su amigo el actor Mark Lester.

Un íntimo amigo del rey del pop, Jason Pfeiffer, aseguró que el popular cantante le confesó unos meses antes de morir que el verdadero padre de sus hijos mayores --Prince Michael y Paris--, fruto de su relación con Debbie Rowe, era el actor Mark Lester; y admitió que Michael solo era el padre biológico del pequeño Blanket, quien nació gracias a un vientre de alquiler.

"Michael y yo solíamos hablar sobre nuestras familias y nuestras vidas. Un día que estábamos charlando sobre sus hijos y Debbie Rowe, él se acercó y me contó que el padre biológico de Paris y Prince Michael era Mark. Me dijo: 'Mi amigo Mark donó el esperma'. Me quedé sorprendido, pero no quise preguntar más detalles sobre el proceso. Michael consideraba a Mark como uno de sus mejores amigos. Decía que era un gran actor y un buen hombre. Aseguró que más personas habían donado esperma, pero que él eligió a Mark", confesó Jason al periódico Daily Mirror.

La leyenda del pop se habría sincerado con Jason cuando lo visitó por última vez en la clínica médica Arnold Klein en Beverly Hills (California) en febrero de 2009, cuatro meses antes de que la estrella falleciera debido a una sobredosis del anestésico propofol suministrada por el doctor Conrad Murray.

"En los días siguientes a la confesión me di cuenta de la relevancia de la misma. Me contó su secreto. En aquel momento yo no sabía mucho sobre Mark, pero todo cobró sentido cuando él salió públicamente después de la muerte de Jackson para admitir que creía que era el padre de los hijos de Michael", añadió el amigo del cantante.

Además, Jason también afirmó que el rey del pop nunca quiso que Debbie se implicase en la educación de Paris ni en la de Prince Michael después de que le cediera la custodia por completo al artista en 1999, y habría querido que ese lugar lo ocupase Mark.

"Si Michael hubiera sabido cómo iban a acabar él y sus hijos, creo que le hubiese dado a Mark un papel más activo en el desarrollo de los pequeños. Mark hubiese sido una gran persona en sus vidas. Tiene sus propios hijos y siempre le ha sido leal a Michael. Si Michael escogió su semen es porque le hubiese gustado que se implicase", confesó Jason.

Por: Bang Showbiz

Ayer entró en vigencia la ley de medios en Ecuador

Libertad de prensa en Ecuador, y Snowden

Para la mayoría de medios de la región, la aprobación de la Ley de Comunicación sólo confirma un autoritarismo que ve en los medios a un enemigo.

Por: Mauricio Jaramillo Jassir*

o

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, en Guayaquil, donde se realizó la “Primera cumbre para un periodismo responsable en los nuevos tiempos”. / EFE

El reto más significativo que enfrenta Rafael Correa en este segundo mandato tiene que ver con la polarización frente a la prensa. Para la mayoría de medios de la región, la aprobación de la Ley de Comunicación sólo confirma una tendencia denunciada desde hace varios años por la oposición: un autoritarismo que ve en los medios a un enemigo. Un hecho que contrasta con la generosidad que se ha expresado frente a figuras como Julian Assange, fundador de Wikileaks, y recientemente a Edward Snowden, excontratista de la CIA que reveló el plan de espionaje masivo la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos (NSA). Al gobierno ecuatoriano se le acusa de proyectar una cortina de humo con los casos Assange y Snowden, para ocultar la precariedad de la libertad de los medios en Ecuador.

No obstante, la situación ecuatoriana dista de aquel simplismo. Es cierto, el gobierno de Correa ha atacado sin cesar a los medios, con insultos inéditos de un presidente para referirse a la prensa. La intimidación a algunos es evidente, pero en el fondo se trata de impulsar desde el Estado un sistema de información que sólo puede ser entendido a la luz de los valores que Correa promueve. Sin que esto signifique comulgar con los ataques contra los medios, injustificables desde cualquier punto de vista.

Dos fenómenos parecen explicar e incluso justificar las recientes posturas del gobierno ecuatoriano frente a los medios. En primer lugar, que mientras el Departamento de Estado de Estados Unidos critica y señala a algunas naciones del mundo por violar las libertades en la información, Washington se da el lujo de perseguir abiertamente a quienes incurren en prácticas que atenten contra su seguridad, por considerar como amenaza la circulación de cierto tipo de información.

Es decir, el argumento calcado al que algunos de los regímenes autoritarios apelan para limitar la libertad de expresión y de información. Con esto en mente, para el gobierno de Alianza País (partido de Rafael Correa) resulta fácilmente justificable defender a quienes son perseguidos políticamente por Estados Unidos, que en dicha situación, como en otras, es presa de sus contradicciones.

A esto habría que sumar la pobreza de la información en algunos medios del Ecuador y del resto de América Latina, y en casos concretos, donde se ha confundido la labor de informar con la del proselitismo político. A su vez, la incursión del gran capital del cual dependen cada vez más los medios habla de una pauperización flagrante de la actividad informativa.

En el caso concreto de este país andino es prudente tener en cuenta la polarización desde la llegada de Rafael Correa y, concretamente, desde la aprobación de la Constitución de Montecristi, que modificó drásticamente la relación de fuerzas entre el Gobierno y el Legislativo. Por años, el Legislativo fue el escenario predilecto de la oposición, para hacerle contrapeso al Ejecutivo y ejercer el control político.

No obstante esta ecuación, necesaria para el funcionamiento de la democracia, el Legislativo incurrió en excesos, como la polémica destitución de Abdalá Bucaram, considerada por algunos como ilegítima, ya que jamás se presentó examen médico alguno que comprobara la locura que sirvió de justificación para su destitución.

En consecuencia, con la disolución del Congreso antes de la asamblea de Montecristi y con un nuevo Legislativo a su favor, resultado de nuevas elecciones, Correa ha dispuesto de un margen que le permite enfrentarse a los medios de comunicación e incluso, apoyado en su popularidad, mediar en problemas de terceros en el mundo.

Detrás de todo ello reposa la idea de un nuevo equilibro entre los medios. La nueva ley, por ejemplo, contempla una nueva distribución de frecuencias que consiste en 33% para privadas, 33% para públicas y 33% para comunitarias. De allí que algunas emisoras comunitarias salieran a apoyar abiertamente la célebre y contestada Ley de Comunicación. E incluso, que diarios como El Telégrafo apoyaran su aprobación, en contravía de las líneas editoriales de la mayoría de grandes medios que se oponen a la ley.

En nada contradice esto la posición de Carondelet frente a Assange y a Snowden, porque las dos figuras representan una libertad que desafía el control de la información en las manos de unos pocos. La diferencia estriba en la escala. Las acusaciones contra éstos se dan en un contexto global, y las proferidas por Correa contra los medios, en uno nacional.

El hecho demuestra que Ecuador aspira a abandonar la categoría de país periférico, por décadas irrelevante en la vida internacional y sólo célebre por su inestabilidad, juzgada como crónica por las destituciones de Bucaram, Jamil Mahuad y Lucio Gutiérrez, que dejaron la imagen de un Estado inviable políticamente.

En contraste, por primera vez en mucho tiempo Ecuador se involucra en temas internacionales que hacen eco de las transformaciones que pretende jalonar internamente, sean viables o no. El proyecto Yasuní-ITT busca acabar con el dilema entre explotación de recursos y bienestar material. La defensa enérgica de Julian Assange y Edward Snowden, por otra parte, pretende convertir a Ecuador en el refugio de aquellos perseguidos por difundir información.

Esto recuerda lo que significó durante mucho tiempo México, acostumbrado a recibir a los perseguidos políticos latinoamericanos, y en general de todo el mundo, quienes vieron en el D.F. un refugio ideal. Porfirio Barba Jacob, Álvaro Mutis, Gabriel García Márquez y recientemente Fernando Vallejo confirman una tradición moldeada durante varias décadas, y no de forma súbita. También lo que éstos representaban dista de lo que Assange y Snowden reivindican. Imposible de equiparar, la comparación sólo invita a pensar en las nuevas formas de persecución política.

Por ende, el desafío que enfrenta Correa tiene dimensiones que ni el mismo Gobierno advierte aún. De su éxito o fracaso puede depender la legitimidad de la denominada Revolución Ciudadana. Un dato final: de todas las preguntas de la consulta popular de 2011, aquella concerniente a la Ley de Comunicación fue la que menos apoyo obtuvo, a pesar de contar con la aprobación del electorado. Indicador que refleja la complejidad de lo que pretende el correísmo.

Por: Mauricio Jaramillo Jassir*

El pene se esta achicando??

Científicos alertan que el tamaño del pene se redujo a nivel mundial

El tamaño medio del pene en erección se habría reducido 2.3 centímetros en la última década.

La marca de condones Theyfit encargó un estudio que reveló que "las ondas magnéticas y los pesticidas reducen el tamaño del pene".

El año pasado, el Hospital Universitario de Padua de Italia realizó una investigación similar en la cual se descubrió que en los últimos 50 años el tamaño promedio del pene ha disminuido un 10 por ciento.

Según el informe actual, en el que participaron 20.000 británicos, “el tamaño medio del pene en erección se ha reducido 2.3 centímetros en la última década, pasó de 15.24 a 12.95 centímetros en promedio”.

Se trata, para los investigadores, de una tendencia que heredarán las próximas generaciones, sin importar el perfil demográfico de cada persona.

El decremento en el tamaño del pene se debe a enfermedades relacionadas con alteraciones en el sistema endocrino. Las primeras hipótesis apuntan a que estas afectaciones serían provocadas por el consumo de alimentos y agua que han entrado en contacto con diversos pesticidas y fertilizantes.

Según el informe Penis Size Worlwide, los hombres con el pene más grande están en Ecuador (17.77 centímetros en erección), luego están los ghaneses (con 17.33 centímetros), y en tercer lugar los hombres de Sudán (con 16.47 centímetros). Los hombres con el pene más chiquito son los norcoreanos con 9.66 centímetros de pene en promedio.

Eliminatorias a Brasil 2014

Pékerman: estamos cerca al Mundial, pero no se ha conseguido nada

El DT de la Selección Colombia se mostró prudente al hablar de la clasificación.

El técnico de la Selección Colombia, José Pékerman,  resaltó el trabajo de su equipo luego de derrotar 2-0 a Perú y quedar ‘ad portas’ del Mundial de Brasil 2014. Sin embargo, el argentino se mostró prudente al momento de hablar de la clasificación y aseguró "estamos muy cerca al Mundial. pero no hemos conseguido nada".

Así mismo, resaltó el trabajo que sus dirigidos desempeñaron en el terreno de juego, al tiempo que reconoció que "Perú es un equipo durísimo que nunca bajó los brazos y siempre fue hacia adelante", advirtió que el equipo que dirige Markarían "irá por los puntos que quedan hasta el final"..."no resignará lasopciones de ir al Mundial" sentenció.

"No se consiguió todavía nada, pero estamos más cerca y eso es lo que tenemos como mérito", declaró el seleccionador de Colombia tras el partido jugado en Barranquilla.

Pekerman destacó el esfuerzo de sus dirigidos, que el viernes pasado sustrajo de Buenos Aires un meritorio empate sin goles y cuatro días después se impuso a Perú, en un ambiente de mucho calor, humedad y lluvia, que hizo pensada la cancha del estadio Metropolitano.

"Sabíamos que teníamos que conseguir estos tres puntos. Hicimos mucho esfuerzo para el partido de Argentina y enfrentábamos a un Perú en alza, muy motivado y con grandes jugadores", dijo al recordar que su adversario había derrotado por 1-0 a Ecuador en la pasada jornada.

Pekerman destacó el trabajo del punta Claudio Pizarro y en general afirmó que el rival les resultó muy incómodo.

"Pizarro nunca se entregó, nunca dejo de luchar por el partido, nunca bajó los brazos. En general Perú fue un rival incómodo para nosotros", aseguró. Elogió a sus pupilos por haber "puesto una voluntad enorme".

"Han estado comprometidos para lograr este objetivo y pienso que se cierra una fecha en la que se consiguen cuatro puntos. Ahora tenemos que confirmar lo que hemos hecho en el próximo partido", expresó al aludir al encuentro enBarranquilla contra Ecuador.

Nueva saga de Superman

Superman revive con Henry Cavill

Este viernes se estrena "El Hombre de Acero", la segunda superproducción más esperada del verano

El británico Henry Cavill es el último actor en ponerse la famosa capa roja de Superman como "El Hombre de Acero", que llega a los cines esta semana con la expectativa de reiniciar una exitosa franquicia. (Ver imágenes del estreno).

Cavill, de 30 años, protagoniza esta superproducción de 225 millones de dólares, que busca conquistar la taquilla estadounidense este verano boreal, junto a Amy Adams como la reportera Lois Lane y el australiano Russell Crowe como su padre Jor-El. (Ver el tráiler).

Kevin Costner y Diane Lane interpretan a la pareja que cría a Superman como Clark Kent después de que éste aterriza en su jardín en una cápsula espacial, enviado a la Tierra por sus verdaderos padres desde el ficticio planeta Krypton, en vías de desaparecer.

Cavill recordó ser fanático de Superman durante su infancia en Jersey, en las británicas Islas del Canal de la Mancha.

"De niño corría por el jardín con una toalla atada al cuello", contó antes del lanzamiento de la película, que se estrena en Estados Unidos y Colombia esta semana.

Este galán de aspecto aristocrático fue apodado alguna vez "el hombre más desafortunado de Hollywood", tras perder con Daniel Craig la oportunidad de ser James Bond en 2005, y quedarse sin el papel en "Superman Returns" (Superman regresa) en 2006.

Pero finalmente recibió la llamada del director de filmes de acción y ciencia ficción Zach Snyder para interpretar al famoso superhéroe que encarnóChristopher Reeve en cuatro películas desde 1978 hasta 1987, antes quedar paralítico por un accidente de equitación.

Músculos, besos y CGI

La preparación para el papel supuso un agotador entrenamiento físico de cinco meses y dietas especializadas para aumentar la masa muscular, además de una intensa rutina para mantener delgado y en forma su físico, totalmente expuesto en la película. 

Perfeccionar su acento estadounidense sin que se notara su británico inglés de selectas escuelas privadas también le llevó semanas de trabajo con un entrenador de voz.

Adams, la nominada al Oscar que se enfrenta a su primera supreproducción de Hollywood, quedó impresionada con su acento: "Está bastante cerca de la perfección", dijo, elogiando también su capacidad de actuación.

"Tiene presencia física como Superman... pero también tiene esa hermosa vulnerabilidad y ternura", dijo, aunque admitió que besar al "Hombre de acero", cerca del clímax de la película, fue menos divertido de lo que algunos podrían pensar. (Ver imágenes de la película).

"La gente siempre se decepciona cuando descubre que las escenas de besos son siempre muy técnicas. Pero ya sabes, es parte del día de trabajo de una mujer trabajadora", bromeó con timidez.

La película está llena de espectaculares efectos especiales, en tanto elgeneral Zod (Michael Shannon), el archienemigo del padre fallecido de Superman, y sus secuaces amenazan con destruir la Tierra.

Adams señaló que los actores terminaron de rodar la película hace dos años, después de lo cual se generaron las imágenes por computador(CGI).

"El Hombre de Acero" es la segunda superproducción con CGI del verano boreal, después de la exitosa "Iron Man 3", y en medio de rumores de una secuela de "The Avengers" (Vengadores), la tercera película más taquillera de la historia.

La franquicia de Superman promete regresar para quedarse. De hecho,Cavill firmó un contrato por el cual puede ser llamado a protagonizar otras dos entregas de la saga.

"No hay nada planeado por el momento que yo sepa... pero el tiempo dirá", dijo, antes de añadir: "¿Si hay otra me gustaría? Sí, me gustaría mucho".

"Creo que sería muy divertido seguir contando esta historia".